现今一切与 AI 相关且受其驱动已成共识，中美创业者特点不同，国内在应用场景探索上更积极

工业和信息化部工业文化发展中心 AI 应用工作组执行组长李明顺近日在接受《每日经济新闻》记者专访时表示，大模型领域可能会在下个阶段面临一次洗牌，合并或者抱团取暖将是不可避免的。 中美两国之间创业团队给您的感受有什么不同吗？今天的话呢，“everything will AI best”，就说任何一个我们需要做的新的事情，可能都要跟 AI 有关系，用 AI 进行驱动。所以，这个的话呢，我认为已经形成了共识。也就是说，今天如果说你做一个新的一个项目，里面没有 AI 的话，你可能在硅谷就融不到钱了，然后呢你在硅谷在招人的时候，好的好的人就觉得不够性感。如果说你的项目里面没有 AI，你的客户觉得你是一个什么样的公司呢？在美国的大多数的创始人呢，其实他是技术的驱动性可能会更大，因为我在硅谷感受最大的就是人才密度很高。因为我大多数建的是华人的团队，呃，当然也有一些少数团队是华人和一些当地的一些美国的 local 的一些呃创始人呃一起联合的这种团队。因为大多数这种美国的这种华人的创业者大多数技术出身，因为他们在大厂工作或者说在名校毕业，他们其实在生活中的这种场景啊相对是比较的少的，所以他们往往在更多的创业方向是在技术上进行寻找突破。在国内这种创业者里面的话，结合应用场景会更广泛一点，不管在娱乐的交友还是在玩具啊还有在电商这些领域里面，这种创业者大家因为更容易拿到结果，但是呢我认为这个中美之间的寻找各自的啊这种背景其实没有任何的问题，，因为这个也是各自的优势所决定的。 朱啸虎表示自己不会投场上任何一家中国大模型公司，因为一看就知道没戏，您怎么看？呃我觉得他说的这句话呢呃对一半，在现在的这个环境下，从商业的逻辑下其实是比较成立的。大多数的应用，如果说仅仅是一个套皮应用，你其实没有商业价值，而且你会随着呃这种模型的演进，因为他们会覆盖你很多应用，就像我们当时做 iPhone 上面应用的时候，如果说你简单的做一些像手电筒这样的应用，后来 iPhone 的这个系统已经做了，就是你再去做就没有任何意义了。做有有价值的、有深度的，比如说今天你不管看到是抖音、微信、美团、滴滴这些应用呢，它其实都是有厚度的，AI 的应用也是一样，就是我为什么很推崇在中国做产业应用，这产业应用是大多数大模模型同时是没有办法去深入到一些细分的场景里面去做垂直化的这种数据的积累，也没有办法去做行业性的服务的。但是呢，我也又不完全同意朱啸虎的地方，因为 AI 呢，今天呢其实是一个国家力量的一个竞争，它有的时候是一个国运的竞争。美国今天呢其实是投入了大量的钱在几个大的这种超级巨无霸公司里面，而这些大公司的话呢哎往往呢都在跟美国政府一样，就是希望呢找到下一个国家竞争力，而 AI 呢就是一个他们认为是下一个美国国家竞争力的可能性，所以大家在这可能性上在砸重金。所以说今天呃中国的话呢，如果说你彻底的放弃在大模型领域里面的投资，其实呢也会失去呃可能的未来，也就是说这个时候站在国家的角度，我认为也需要进行大模型的投资，也不能完全站在像朱啸虎的这种角度说我们大模型就不投了，但不需要所有的 VC，尤其是一些商业型的 VC 去投资大模型，因为这个时候呢呃我觉得他的这个竞争是不对称的，呃美国的大量的这种大模型公司呃带来的这种呃技术的这种演进，其实也让我们看到了这种 AI 的各种可能性和未来，如果说我们单纯的做应用的投资，也会影响国家竞争力，这个两者应该做一个区分，就是做基础性的一些研究和底座的模型，要么有国家力量，要么有大型的像 BAT 的公司进行投资，而商业的场景里面的应用，可以由市场化的基金进行投资，我觉得这就是一种市场的分工。 您怎么评价当前 AI 应用领域的产品？其实我们认为有些应用如果说能结合场景做的比较好，它就不是一个单纯的套标，这些应用是值得进行投资的，也就是说大家其实对于这个应用的定义是不一样的。所以我们今天的话呢，在跟很多的创业者在聊的时候，我一般呢会鼓励他们做呃深度的行业和产业应用，而不是做一些单纯的比如说今天 AIGC 大家看的比较多的像图文啊视频啊像这样的应用的话，很虔诚的包括一些做简单的一些与轻度的娱乐的一些应用，比如说给你换个脸啊给你做一个表情包啊还是给你做一个简单动画啊，这些的话呢，我认为可能在很长的时间里面，其实你都找不到真正的一个叫护城河吧。