行行AI 种子基金最快 72 小时决策，创业者需要准备什么？

「最快 72 小时决策」是行行AI 官网对 SEED FUND 投资节奏的公开表述，投资平台页和投资协议要点页都写明了这一点。这里的关键词是「最快」：它代表种子基金能够达到的决策速度上限，而不是对每一个项目的统一承诺。材料是否完整、方向是否契合、团队情况是否清晰，都会影响实际节奏。

能做到这么快，与 SEED FUND 的定位直接相关。它面向想法验证、MVP 和早期收入阶段的 AI 项目，单笔 50-200 万人民币，全年约 20 个项目，属于小额、早期、聚焦的种子投资。作为对照，美元基金 GLOBAL ANGEL FUND 在官网给出的决策周期是约 2-4 周，原因在于海外架构和合规环节更多。两支基金节奏不同，本质上是项目阶段和交易结构复杂度不同。

还需要区分官网给出的两个时间：申请页写明提交项目后「5 个工作日内回复」，这是对项目提交的回复时效；「最快 72 小时决策」是种子基金的决策速度。两者是官网分别公布的事实，进入沟通之后的具体安排，以行行AI 团队的实际沟通为准。

行行AI 官网申请页给出了一份「提交前的 Checklist」，分为团队、方向、资料、阶段四项。其中资料一项明确列出四样东西。想让决策尽可能快，最直接的做法就是第一次提交就把这四样备齐。

15 页的篇幅上限意味着 BP 必须做取舍，只保留最能说明问题的内容。对 AI 项目而言，Demo 或视频往往比文字更有说服力，它能直接呈现产品是否已经跑通、交互是否成立。过往里程碑则用来证明团队的执行力：已经完成的原型、早期用户的反馈、首批收入，都可以作为里程碑写进去。

通过邮件提交时，官网要求标题按「[项目名 / 方向 / 阶段]」格式填写。这个格式本身就是一次自检：「方向」要能对上行行AI 的聚焦领域，「阶段」要能对上 SEED FUND 覆盖的想法验证、MVP 或早期收入。三个字段如果填不清楚，往往说明项目定位本身还需要再想一想。

从官网信息看，SEED FUND 聚焦 AI 强应用、AI Agent、AI 硬件和机器人方向；申请页列出的聚焦方向更完整，包括大模型、Agent、机器人、多模态、AI Coding、AI + 产业应用、AI 新消费、AI 出海八大方向。项目只要落在这些方向之内，标题里的「方向」一栏就很好填写。

申请页对方向的要求是「聚焦 AI 应用层创新，落地路径清晰，可在 6 个月内验证 MVP」。这句话给出了一个很实用的准备重点：与其花大量篇幅描述远期愿景，不如把未来 6 个月的验证计划写具体，包括要验证什么假设、需要哪些资源、做到什么程度算验证成功。

阶段方面，想法期、原型期、MVP、早期收入都可以申请，官网特别提到海外团队尤其欢迎。团队方面，至少需要 1 位全职创始人，技术背景与商业背景互补会加分。如果核心成员还没有全职投入，建议在材料中如实说明投入安排。

SEED FUND 不只是一笔钱。官网写明它配套算力券、技术顾问和试点客户对接三类资源，并且「占股比例友好，创始人可部分回购」。对早期 AI 团队来说，算力成本、技术可信度和第一批客户，往往比资金本身更难解决。

行行AI 官网的投资协议要点把投后赋能单独列为一条，被投项目可以调用技术、算力、组织、增长、资本、政策、合规、生态八个方面的资源。在四阶段赋能中，想法期 / 原型期对应技术导师辅导、产品方向验证、算力券支持、商业模式打磨和种子基金投资，这也是 SEED FUND 项目最先接触到的一组支持。

因此，准备材料时也值得想清楚自己最缺哪类赋能：是需要算力券降低训练和推理成本，需要技术顾问补足技术背书，还是需要试点客户来验证 MVP。把需求写清楚，双方更容易快速对齐。