我不是很同意朱松纯教授在中国图灵大会上关于 AI 大模型的观点，我认为应用广泛才是通用标准，且用户喜欢才是王道

大家好，我是顺哥。睡不着觉，翻来覆去还是想把想说的说出来，哪怕这段视频可能会引来非议。就像刚才那个视频里面我讲，这个学界工业界其实很多时候鸡同鸭讲，这个感想我来自于今天一天听这个人工智能大会中，尤其像这个朱松纯教授今天讲了一段话啊，让我呢其实挺有感触的。 我今天听朱教授讲了一些他的大模型，尤其是通用人工智能的一些看法的一些观点，我其实不太认同。首先我声明一下，我对朱松纯教授本人没有任何成见，也对他的学术成就、学术地位没有任何的质疑的资格。我仅仅想表达呢，我作为一个AI行业的一个应用从业者，包括一个企业的应用者，我谈一谈我自己个人的一些内心的看法。 因为今天呢，朱松纯教授讲了两个观点我特别的不太认同。第一呢他认为今天的这个大模型不能叫通用人工智能，他给自己的这个通用人工智能定义了很多的一些要求和规范，其中一个比较典型的他认为通用人工智能呢必须要有价值观，所谓的机器之心嘛，这个心必须要有价值输出价值判断，也就是说，如果说大模型都没有像人一样有一定的道德观一定的价值观的话，那这一定不叫。其实对于这观念我真的不是很认同，因为这个世界上有很多的价值观有很多的一些人的这种标准，凭什么一个标准能定义一切呢？虽然我也希望人工智能能对人类更好，但是呢我认为这个东西呢绝对不是一个人可以定义的，也不是一个标准可以定义的。我认为这个是不是通用，我认为这个说法不一定。当然我认为更加重要的是通用，我认为今天是一种广泛度的理解，因为这一波ChatGPT所带来的这种革命啊，其实是面向了数亿用户带来这种直接的体感上的这种区别，而不是仅仅在学术的小圈子里面的一种看法。所以大家都认为这一波浪潮对我们带来了巨大的改变，不代表啊一些人在学术上认为他的技术或者论文的这个变化不大，就不该这么来叫。这是我第一个表达的观点。 第二呢，对于他提出啊，因为这一波的这个人工智能呢其实和他95年所提出的博士论文里面提出的模型，所谓的统计模型没什么多大区别，这个我也是持不同看法。其实我想到了这个今天很多人在谈这个iPhone时刻啊，你说在iPhone出来之前，诺基亚symbian包括很多Linux他们也做了很多智能手机，但是呢为什么没跑出来呢，因为应用体验不行。我现在看到这个变化，所谓的涌现时刻，很多的企业家很多科学家都看到了，你像谷歌的那个AI的首席科学家他为什么辞职，他就看到了人工智能今天的一个巨大变化，认为人工智能已经有自我的这种觉醒了。比尔盖茨也认为这辈子他第二次浪潮，马斯克也开始干了，扎克伯格也把他的meta开源了，马化腾也看到了。为什么我们的学术界还是保持这样的一种看法呢？ 所以说我你们可以看看他的观点，你们是怎么看啊，反正我是不不同意啊。谢谢。